对于“今日”这家移动互联新贵而言，拿到亿美金的之后的道路并没有那么一帆风顺。几天来，传统平面媒体、客户端以及自媒体人就版权和导流问题的各种“口诛笔伐”也许会让他感觉到，事情并没有那么简单。
下午，就这些问题首次公开发声。在他看来，今日愿意与所有有意涉足移动互联的媒体进行合作。但是如果有内容提供方认为，今日在导流的过程中给他们造成了损失，而为此想寻求一个解决方式，一切都可以来谈。
极富争议的转码模式?今日是一款基于数据挖掘的信息推荐引擎，它所提供的大多数展现内容是用户通过直接打开内容方的完整页面，不经过器，直接访问内容端的器，不经任何修改直接返回给。
但是因为一些技术原因，部分内容是经过适配后“转码”处理留存在今日的器中经过后再呈现出来。虽然在下方标有原文，但其大部分流量却直接导入到了今日当中，这也是近几日来今日所为人诟病的重要一点。那么这个”转码“究竟是个概念？
认为，转码就是如果你打开一个页面以后，显示的不是器原来返回的版式，有可能变得很宽也可能变成很窄，也有可能有些东西不见了。“转码分很多种，而今日做的转码只是为了让内容更好的适应移动端，包括原都是依旧呈现的，并没有从中拿走东西，你的还是会完整的呈现在其中。而对于转码内容的数量，如果粗略计算的话，总量不会超过百分之三十。”
而对于为要做这个转码，他认为。“有些站我们觉得它的页面适配有问题，而且不仅是展示的问题，会导致客户端崩溃，对此我们有更多的研发力量来解决这些问题。我们对适配不好的做了转码，做了转码不代表就有版权问题，我觉得转码在业界有争议，但大家讨论应该在了解事实基础之上。”
所以这个转码是一个未经过的行为么？并不觉得如此，他表示转码是个有争议性的话题，而且之前转码也不代表有问题。今日跟很多签了合作协议，在他们没有适配好之前可以转码。不过他赞同一点，就是可能原来对这一块人力投入并不够，随后今日会在版权与内容互换协议加大人力投入。“我们最近也会将全部上线内容重新过滤一遍，尽可能做到直接原站。如果内容方对于这一块有异议，随时欢迎跟我们来讲，我们会遵从对方的意愿。”
但是他承认，在刚开始做今日的时候，并未得到而先进行了大规模的转码抓取，随后才考虑到将这一块逐步完善规范起来。版权？这与我们无关
对于诸番声讨中经常出现的的“搬运工”一词，并不认同。“这本身是一个商业合作，有的人看重自己的站经营。传统的版权合作是你的稿子给我，放样的跟你无关。但我们是访问他的页面，我为你导流，他是否放站，放字体，不受我们控制。我们是一个搜索推荐引擎，我们定位不一样。”
“我们合作的是络媒体，包括人民等等，我们是一个络搜索推荐站，我们的是页，我们不用处理，只是做一个络的。凡是对我们的模式有异议，我们都尊重原站的要求。如果门户类站不是而对于有说这种模式是侵犯版权，他同样给与了回应。
“我可以说现在为此因为版权找到我这里的不超过五个。包括新京报、搜狐、等等。新京报以前请我们为他们做适配，还想让我们把他们的加到合作媒体当中去。可是前天他们发完批判，下午才通知我们停止合作。包括也是一样，端，之前曾给我们书面的正式。”“搜狐没有书面的，但之前他们让我们适配页面。也没有书面的，根本没有引用，他让我们不引用，我们就不引用，我们连直接引用都没有。”“我也可以跟你说现有的合作意向和之前的合作情况，之前合作的络媒体对我们的态度，我一天就能接到个合作需求。”“而除去和搜狐，其他媒也没有太大异议。大并不代表真实情况，作为一个络连接的渠道，我认为今日不应该承担这个责任。”移动端的？
在采访中，第一次提到了打造一个搜索推荐应用的概念。而在这个应用入口下面，今日希望能够做成一个类似于或者的平台生态模式。如果非要找到一个标的的话，它的未来更像是一个移动端的。认为，今日可以通过商业变现的方式形成一个好的生态系统。
“我们会想办法让内容制造者获益，不论“随着移动互联兴起，生态会发生很多的问题。因为内容变得很容易，一天篇内容的媒体，不需要一千人两千人的机构，事实上我们看到就是这样的。内容创作发行变现成本有可能大幅度降低，创作内容的人将会集中精力在创作内容上。同时发行会集约化，剩下几个大的发行渠道。你以前是垂直媒体，特别小众，全国万人喜欢，很难找到。但根据用户数据分发之后，分发变得更精准，更快，当然流量还是留存在他的页面。”他也希望有更多的内容制造这能够加入进来。
“我们愿意跟传统媒体合作，给他们提供技术工具，也想发布一款帮助传统媒体转型移动互联的工具。我们提供快速移动互联站与应用。”对于已经拥有.亿用户与月活跃万用户的今日来说，所思所图并不简单。
未来面前，你我还都是孩子，还不去虎嗅猛嗅创新！
点击阅读全文