算命,上海
刚刚结束的西商大会，又唤醒大众对西安营商环境的。
7月1日，秦鉴刊发文章《我们需要怎样的“西商”》也进行了初步探讨，从后台留言看，实际情况不容盲目乐观。
上海与法律研究院研究员傅蔚冈在反思上海营商环境的里这样写：
“大当然是重要的，但是当一个地方政府都在努力引进大而不是培育中小的时候，也会带来一些隐忧。更为重要的是，在面临技术变革的时候，如果眼睛只盯着现在这些大，那么就会面临被时代所抛弃的危险。”
某种程度上来说，长期以来，西安是没有上海的命，却又得了上海的病：我们眼睛里只看到大，却又很少从看起来较为弱小的中小里，培养自己的华为、！
结果必然是：我们永远追着大跑，永远被时代甩在后面。
无论我们的城市品牌输出有多么闪亮，如果不能从做好营商环境，则西安未来仍然堪忧！
且从西安去年起主打的“硬科技”来说。
中关村要抢西安的戏
最近，北京在中关村启动了规模亿元的科创母基金（总规模亿，重点专注于硬技术、高精尖、前端原始创新，存续期最长可为年，不仅投向北京的项目，也投向外省市和海外项目。
虽未明确表述该支基金的“命名”，但已有多家媒体称其为“硬科技基金”。
这个叫法从基金投资方向亦可旁证，智能制造、信息技术、光电科技、生物医药等，均与西安“硬科技八路军”高度重合，就连基金规模也如出一辙。
听起来有些尴尬是不是？但这个时代就是如此，自己的东西做不强，就会被后来者摘了。
事实上，中关村打出“硬科技”口号，并非今年头一遭。
上月在京出差时，一位从事政策研究的高校博导向笔者过这样的现象：今年以来，中关村与科技相关的项目，路演时都会标榜团队是做硬科技的。而不少投资机构，也都喜欢给自己冠以硬科技投资人的身份。
博导开玩笑说，作为科技创新理念最超前的北京中关村，如今连造新词的能力都没有。仅凭这一点，中关村应该向西安交版权费。
事实上，西安在“硬科技”这个概念上，绝对拥有至高话语权，称其为开路者也不为过。
就在年的端午节前，市委康与包括硬科技理念提出者米磊在内的多位科技者座谈，首次以姿态表示要打造大西安的硬科技，并与杭州“互联新四军”对标，提出了西安“硬科技八路军”的说法。
也因此契机，西安先后策划了全球硬科技创新大会、发布了硬科技十条、成立硬科技创新发展局、设立了亿规模产业基金等，诸般创新举措和发展决心，备受各界期待和瞩目。而就在本届西商大会上，康在开幕式致辞中再次提及硬科技，表示希望加强硬科技，大数据和云计算，人工智能、航空航天智能制造，生物医药等产业发展。
时至今日，硬科技迎来创投风口，已是者和资本争相追逐的热点，西安做了哪些创举呢？
谁解者的苦恼
在西安高新区的某硬科技前半年异常忙碌，她给笔者列了一份工作清单：自开年以来，大半精力花费在了各类评选和创赛上。
这其中，西安硬科技人物、创新大赛、十佳青年等量级活动赫然在列。君很自责地说，把团队重心放在这类虚荣头衔上，是今年战略的重大失误。
最让人劳心劳累的是，大多数活动都没有给带来直接利益，包括政策和资金。
君很苦恼的举例:这其中有个别评选采用的形式，且不平性与否，仅刷脸求人拉票这件事，就让她觉得自尊被打击了。
“倒也不是说那些证书全然无用，只是没有解决我们的发展中最卡脖子的问题。相较于名誉称号，者可能更于资金、人才和环境配套。”君透露了这样一则消息，就在今年，广东某市斥资万从西安挖走了一家顶尖的硬科技，还不包括当地为之承诺的厂房修建。
H毫不讳言地说，这个先例让周围者心思萌动。
假如把高新万达建成科技产业园
笔者通过数据了解，截止年年末，西市累计已建成包括园区和众创空间在内的众创载体个，仅西安高新区就有各类孵化器多家。
不过，这些硬件载体在投资人看来，并不值得盲目兴奋和乐观。
他评价说，包括三星和华为在内的众多产业园区，大都地处偏远郊外，各类交通、住房和等基本配套并不完备，无形中给打工者带来了成本压力。由此引发的“坐车难”等矛盾经常见诸媒体。
你想想看，除了三星和华为，西安有几家有自己的班车？摇头叹息。
“从规划布局来看，西安整体发展思路仍然被土地经济禁锢着。与科技创新和扶持的长线投资相比，政府更愿意收割土地资源带来的直接红利。”君调侃说，如果把高新万达和南郊某园调换个位置，整个高新区的创新活力以及打工者的幸福指数绝不是当下的水平。
除此之外，君还对某些园区的能力提出了质疑。
他告诉笔者，曾接触过一个航空器件团队，入驻在西安航天基地某孵化园。
入驻前，这家向孵化园提交了厂房建设标准需求，并写在了协议里，然而在验收时，发现厂房建设高度、空间面积等严重不达标，双方多次沟通未果，考虑到研发进度，硬着头皮搬进去。
而就在前几天，西安一场大雨，积水直接灌进了库房内，一台价值万的机器被损毁报废。
无独有偶，君还透露说，西安有家本土光伏几年前也曾遭遇过类似的尴尬，无奈重心撤离，将研发厂区搬到了经开。此事让航天城至今大为惋惜。
人才遭遇政策鸿沟
有媒体前辈曾表示，西安在国际化建设方面越努力，暴露出的能力短板就越显著。
这句定调在受访者教授看来，感触尤为明显。
教授和团队于年初落地西安，所涉领域恰好在硬科技之列。
同年，西安发布了人才新政《二十三条》，教授被认定为类人才，其依规可同时享受到配套奖补。而当教授将申报材料递交到相关单位时，却被告知类人才为申请奖补的首要条件是——资本须不低于万，并给出了正式。
教授困惑地说，科技初创型考虑到溢价等因素，资本和实缴资本一般都不会很高，这在投资圈是普遍认可的常识。若必须要提升这两项指标的数额，除非将的资本公积转为资本。而在这个过程中，出资人被默认产生了收益增值，是要纳税的。
也就意味着，还未盈利，首先得负担成本。
，教授进一步周旋沟通，并给出了进账和订单协议等材料力证的资本储备时，仍然被对方以不符合文件条款表述婉拒了。
在笔者走访中，类似于这种政策表述和实际操作不匹配的案例并不在少数。
同时参见《且慢狂欢！抖音里的西安城该醒醒了》。创业者经常会陷入这样的怪圈：政策制定与落地执行，始终横亘着一道鸿沟，如何有效？值得当政者反思。
优化营商环境西安才刚起步
近年以来，西安引智和人才落户数据不断刷新，落地、校友回归等，各类经济体空前活跃，效能之高令人刮目。
但在一些指标飘红的同时，买房摇号、上学就医等问题相继暴露，这也正是西安短暂性发展失衡的反映。当那些沉默的底层数据开始发声时，恰恰是考验西安决策智慧的时刻。
正如硬科技一样，西安树起了大旗，扎起了大寨，决定其能否决胜千里的，既需要战术眼光和视野格局，更需要考虑全员将士的后顾之忧。
机遇之城往往四面危机，的红利和痛楚往往并存。
在追赶超越的快车道上，西安如何均衡各方利益，迎合百姓所需民心所向，这是一道高分的必答题。
正如受访者教授所言，“我们愿意看到更多孔雀西北飞，同时更渴望家里的有枝可依。”
大西安的全面振兴，终归还是要靠人才的振兴。
而对于西安而言，引进了人才、落定了，营商环境的短板尤当拿出十万火急的劲头赶超上去。否则，当一批和个人兴冲冲的赶来，另一方面，却有越来越多与个人因为“店小二”不足怏怏离去。
这种对冲是极为危险的。
有句话是：站在风口里，猪也能飞起来。
但风不会一直吹。想要飞的更高，终究要靠翅膀。