第三者破坏婚姻是否应该受到法律惩罚一直是一个有争议的话题。本篇文章将从多个方面探讨小三破坏家庭是否应该被定罪，包括道德、家庭利益、法律制度、社会影响等方面。
1、道德角度：
婚姻是一种法律认可的行为，具有相当的道德属性。婚姻是两个人之间的约定，向第三方介入表示不尊重这种约定。因此，小三从道德层面上来说是不应该存在的。她的行为违反了人们尊重和珍视婚姻的普遍价值观，不应该被社会所容忍。
同时，小三的行为也会对婚姻关系产生负面影响，破坏夫妻关系，破坏家庭和睦，伤害婚姻参与者及其子女的感情。这些影响不仅对个人有伤害，也会对整个社会造成不良影响。
因此，从道德层面上来说，小三破坏婚姻应该受到非法惩罚。
2、家庭利益角度：
婚姻是两个人建立家庭的基石，两人的关系和家庭关系都是需要得到保护和维护的。当小三插手夫妻间的婚姻关系时，不但侵犯了夫妻的利益，也会对子女造成负面影响，对家庭稳定性带来困扰。此外，从法律层面上说，小三的行为会影响到夫妻之间的财产关系、房产继承等问题，进一步损害了家庭利益。
考虑到家庭的重要性，小三破坏婚姻的行为不仅是对夫妻个人利益的侵犯，也是对整个家庭利益的侵害。因此，应该对小三的行为进行惩罚以保护家庭利益。
3、法律制度角度：
从法律层面上来说，破坏婚姻是一种“侵权行为”，如果造成了夫妻双方或孩子的身心伤害、经济损失等后果，那么第三者破坏婚姻应该承担相应的民事责任，并且可能会受到刑事处罚。
在一些的法律中已经规定了对第三者破坏婚姻的惩罚措施，比如法国、意大利、美国等的法律中规定了对小三的赔偿责任和刑事处罚。在境内，尽管没有明确规定对第三者破坏婚姻的刑事处罚，但诸如其他实行“侵权行为”的民事责任制度也为受害方提供了一定的法律保障。
因此，从法律制度上来说，****破坏婚姻问题的合理做法是建立健全的法律机制，并通过加强法律宣传，为人们提供更好的法律文化教育，形成合法维护婚姻关系的社会氛围。
4、社会影响角度：
小三破坏婚姻不仅仅牵涉到个体的道德与法律问题，更牵涉到社会公共利益。小三的存在和行为会改变人们对婚姻的观念和态度，导致婚姻关系疏离、家庭破裂及其他社会问题。同时，第三者插手婚姻关系与广告、网络电影等媒介的显示方式不无关联——它们都是以各种方式鼓励人们长期追求自我、短期的享乐与荒淫为基础的一种文化表现。
因此，对小三破坏婚姻的行为，从社会利益角度出发，强调了加强对新生事物的引导，培育社会良好风气，促进家庭和谐稳定，保护社会整体的长远发展。
综上所述，小三破坏婚姻行为不仅是对夫妻个人利益的侵犯，更是对家庭、社会公共利益的破坏。因此，从道德、家庭利益、法律制度、社会影响等多方面考虑，对于第三者插手婚姻关系的行为，应该受到合理的惩罚，以达到法律维护、社会稳定的目的。